ChatGPT a marqué un tournant dans le monde de l’intelligence artificielle en générant un texte d’apparence “humaine” et en facilitant de nombreux usages : rédaction, résumé, traduction, code, etc. Pourtant, derrière cette démonstration de puissance, de sérieuses limites subsistent. À travers cet article, vous découvrirez les principales failles de ces Grands Modèles de Langage (LLM) : manque de bon sens, hallucinations, raisonnement mathématique ou causal parfois incorrect, et absence de conscience véritable.
ChatGPT, un Géant à la Base Probabiliste
Le Cœur de la Technologie : l’Architecture Transformer
Les modèles comme ChatGPT s’appuient sur l’architecture Transformer, qui prédit séquentiellement des tokens (morceaux de mots ou sous-mots) en fonction de ce qui est jugé le plus probable à suivre dans un texte. Leur entraînement sur des quantités massives de données leur permet d’imiter, recombiner et reformuler ces informations de manière fluide.
-
Limite principale : aucune “compréhension” réelle du sens ; il s’agit d’une simulation de ce qui est statistiquement pertinent dans la conversation.
Le Frein de la Coupure Temporelle
Un autre point important est la nature statique de la connaissance du modèle. ChatGPT ne se met pas automatiquement à jour en temps réel : toute information postérieure à sa dernière phase d’entraînement lui échappe, à moins d’avoir recours à des astuces externes (plugins de navigation, solutions de Récupération Augmentée par Génération, etc.).
Dépendance et Qualité des Données
Puisque ChatGPT dépend directement des données qui l’ont nourri, si celles-ci sont biaisées ou incomplètes, ses réponses le seront également. L’empreinte carbone liée à l’entraînement, la rareté de nouvelles données de haute qualité et les coûts énergétiques élevés constituent en outre des sujets de préoccupation grandissants.
Les Hallucinations : Quand ChatGPT “Invente” des Faits
Le terme “hallucination” décrit la tendance de ChatGPT à produire des réponses fausses, bien que formulées de manière persuasive.
-
Origine : l’algorithme génère le token “le plus probable” pour répondre, sans garantie factuelle.
-
Conséquences : désinformation, erreurs professionnelles (finance, droit, santé).
-
Palliatifs : vérification par des humains, accès à des bases de connaissances externes, ou prompts plus précis.
Même de petits indices statistiquement présents dans ses données peuvent faire déraper la réponse. Ainsi, il arrive régulièrement que ChatGPT “invente” des références bibliographiques, des citations ou des faits n’ayant aucune base réelle.
Le Manque de Raisonnement Complexe et de Bon Sens
Raisonnement Logique et Mathématique Défaillant
Malgré des progrès impressionnants, ChatGPT n’est pas un as de la logique formelle. Dans les tâches mathématiques multi-étapes, chaque opération génère un risque d’erreur qui s’amplifie. Les modèles excelleront à “faire semblant” de démontrer une solution, mais sans garantir la validité des étapes :
-
Effet chaîne d’erreurs : la moindre inexactitude peut fausser l’ensemble du raisonnement.
-
Mémorisation trompeuse : ChatGPT peut se souvenir de patrons mathématiques fréquents sans réellement comprendre la nature des calculs.
Bon Sens Physique et Social : la Grande Lacune
Le “bon sens” renvoie à cette intuition humaine sur le monde matériel (gravité, ordre logique) et social (sous-entendus, empathie). ChatGPT s’appuie uniquement sur un corpus de textes, dépourvu d’expérience physique directe.
-
Exemple : il peut confondre corrélation et causalité, en attribuant un lien de cause à effet juste parce que deux faits apparaissent ensemble.
-
Répercussion : inadapté à des situations imprévues où l’interprétation du contexte, des émotions ou des enjeux sociaux est cruciale (assistance aux personnes en situation de crise, décisions éthiques délicates, etc.).
L’Absence de Conscience et d’Émotions Réelles
Certains se demandent si la créativité ou la fluidité de ChatGPT pourrait signifier l’émergence d’une conscience. Pour l’heure, la réponse est non :
-
Aucune “expérience subjective” : ChatGPT ne “ressent” pas la douleur, la joie ou la peur. Il ne fait que manipuler des symboles pour produire des réponses.
-
Émotions simulées : Les émotions qu’il exprime sont apprises via les données d’entraînement (des milliers de textes, dialogues, etc.), sans être vécues ou réellement comprises.
L’anthropomorphisme, la tendance à prêter des caractéristiques humaines aux machines, s’avère dangereux. Les usagers pourraient par exemple surestimer la fiabilité émotionnelle ou morale du chatbot.
Créativité : Recombinaison plutôt qu’Innovation Profonde
Comment “naît” la créativité de ChatGPT
ChatGPT peut générer des histoires, poèmes, textes originaux… mais cette nouveauté demeure essentiellement le fruit d’une recombinaison de motifs statistiques existants dans son immense base de données.
-
Résultat : De prime abord, le texte peut paraître inédit. En réalité, ChatGPT s’appuie sur des schémas et références nombreuses.
Les Limites de cette Créativité
-
Manque de cohérence profonde : Les idées sont souvent correctes en surface, mais peuvent manquer de faisabilité ou de pertinence concrète.
-
Absence de motivation intrinsèque : Il ne crée pas par curiosité ou par passion, mais pour satisfaire au mieux le prompt de l’utilisateur.
Pour aller vers une créativité plus “transformative”, il faudrait une rupture dans l’approche purement probabiliste de l’IA, potentiellement en mêlant apprentissage symbolique, modèle cognitif du monde ou incarnation physique.
L’Impossibilité d’un Apprentissage Continu et Personnalisé (Actuel)
L’Oubli Catastrophique
Une IA “vivante” devrait apprendre chaque jour, continuellement, sans trahir ses connaissances passées. Mais les modèles de type ChatGPT souffrent de “l’oubli catastrophique” : lorsqu’ils sont réentraînés sur de nouvelles données, ils peuvent dégrader ce qu’ils avaient déjà appris.
Mémoires Limitées et Personnalisation Superficielle
Les fonctionnalités de mémoire de ChatGPT (sauvegarder l’historique d’une conversation, se rappeler d’un détail mentionné plus tôt) sont efficaces sur de courtes sessions. Mais :
-
Capacité finie : au-delà d’un certain volume de texte, l’IA “oublie” les informations plus anciennes.
-
Pas de vraie personnalisation à long terme : les données restent sous forme de contexte temporaire, sans adaptation profonde de son modèle.
Ces limites freinent les usages dans l’éducation, la thérapie ou tout autre secteur où la continuité et l’adaptation permanente sont indispensables.
Les Défis du Raisonnement Éthique et de l’Alignement
Quand l’IA se Heurte à la Morale
Demander à ChatGPT de prendre position sur un dilemme moral complexe peut déboucher sur des réponses :
-
incohérentes ou banales,
-
trop prudentes pour être utiles,
-
biaisées par le contenu d’entraînement (réflexions simplistes, stéréotypes).
L’Alignement sur les Valeurs Humaines : un Enjeu Majeur
Qui décide de ce que ChatGPT a le droit ou non de dire ? Les développeurs appliquent des filtres ou effectuent un apprentissage par renforcement humain (RLHF) pour réduire les dérives, au risque :
-
d’étouffer la diversité des réponses,
-
de réprimer des sujets légitimes par crainte d’un contenu “sensible”.
Pour l’heure, aucune IA ne peut s’aligner parfaitement sur la multitude de valeurs, de cultures et de contextes humains, tant la diversité est vaste et évolutive.
Vers une IA Plus Robuste, Mais Encore Limitée
Loin de vouloir discréditer les avancées fulgurantes de ChatGPT, cette analyse montre clairement les défis importants qu’il reste à relever :
-
Fiabiliser le raisonnement : Réduire les erreurs logiques, les contradictions et l’absence de bon sens.
-
Améliorer la factualité : Lutter contre les hallucinations, mettre à jour les connaissances en temps réel.
-
Intégrer un vrai sens éthique : Dépasser l’alignement superficiel pour mieux refléter la diversité culturelle et morale.
-
Créer une créativité plus aboutie : Sortir du cadre de la simple recombinaison pour tendre vers une innovation mieux contextualisée.
Pistes Futures
-
Recherche sur l’apprentissage continu : trouver des moyens de mettre à jour le modèle en minimisant l’oubli catastrophique.
-
Amélioration de la composante causale : inclure des structures permettant une réelle compréhension des liens de cause à effet.
-
Renforcement de la transparence et de l’évaluation : multiplier les benchmarks solides, exiger un audit clair pour chaque cas d’usage.
ChatGPT reste une prouesse technologique d’une utilité immense, à condition de connaître et d’anticiper ses failles. Loin d’être une intelligence générale autonome, il demeure un outil statistique dont la pertinence dépend avant tout des questions posées, de la qualité des données, et d’une vérification humaine consciencieuse.